Мудрецу задали вопрос: - В этой деревне живет всего лишь один парикмахер, и так как у него времени на всех не хватает, то он бреет тех, и только тех мужчин этой деревни, которые не бреются сами. Вопрос вот в чем - должен ли он брить самого себя? Мудрец ответил: - Если он себя не бреет, то он относится к тем жителям деревни, которых он должен брить. Значит, он должен себя брить. Если же он себя бреет, то он не относится к тем жителям своей своей деревни, которых он должен брить. Значит, он должен себя брить. Если же он себя бреет, то он не относится к тем жителям своей деревни, которых он должен брить. Значит, он не должен себя брить. Вот и весь ответ на ваш вопрос. - Как же так, - продолжали спрашивать мудреца. - Если парикмахер себя не бреет, то он должен брить, а если он себя бреет, то не должен брить?
Что ответил мудрец, история умалчивает.
Классический ответ, который вы найдете в любом сборнике парадоксов: Это "парадокс брадобрея". Парадокс свидетельствует только о том, что такого парикмахера не может существовать; парадокс показывает, что условие, которому должен удовлетворять деревенский парикмахер, является внутренне противоречивым и, следовательно, невыполнимым.
Мой комментарий. - Но ведь этот парикмахер мог быть и женщиной....
